På Martin Rundkvists blogg Aardvarchaeology kan man läsa följande intressanta inlägg Chinese Archaeology Loses Proto-Historical Innocence. Inlägget rör bland annat historisk arkeologi, tankar om forskning kring statsbildning och hur arkeologin nyttjar historiska källor som underlag eller refernsmaterial.
Martin tar avstamp i Liu, L. & Xu, H. nya artikel i Antiquity Rethinking Erlitou: legend, history and Chinese archaeology från 2007. Artikeln tar upp boplatsen Erlitou vars äldsta rötter kan spåras ned i neolitikum men framför allt är en mycket intressant bronsålders boplats. Vissa har velat koppla samma denna med den mytomspunna Xia-kulturen och velat visa att Erlitou är en sorts mellanfas mellan Yangshao kulturen och Shang-dynastin, där förhoppningen eller viljan har varit att fynden vid Erlitou skall vara bevis för Xia-kulturens existens, eller rättare sagt de historiska källornas tillförlitlighet. Martin håller med författarna i deras slutsatser:
– Att, även om detta kontroversiellt i Kina, Xia-dynastin endast är ett resultat av senare tids källor, likt Atlantis.
– Att en källa är antik behöver för det inte vara sann.
– Arkeologiska slutsatser bör i första hand bygga på det arkeologiska fyndmaterialet.
Själv har jag hunnit läsa artikeln men har tankat hem den, så jag återkommer i ärendet.
När jag kommer upp till Stockholm i kväll eller imorgon lägger jag upp några bilder från när vi besökte Erlitou under vårt besök våren 2007.
Magnus Reuterdahl
Lämna en kommentar