Posted by: reuterdahl | juni 25, 2007

Autenticitet, återuppbyggande och rekonstruktioner.

 Semestern är slut och jag är åter!

Frog in a well kan man läsa ett intressant inlägg om bland annat skillnader i synen på autenticitet och på museiutställningar i Kina och andra länder. Här diskuteras också återuppbyggande och rekonstruktioner. Detta är något som är vanligt förekommande i Kina, där är själva strukturen och platsen viktare än att det egentligen är gammalt. Det finns en klar logik i denna tanke, då det inte varit ovanligt att byggnader brunnit ned till följd av stora metall föremål som man haft stående vid bland annat templen, vilket lett till åsknedslag och brand. Har man byggt upp en byggnad ett antal gånger och den fortfarande har en betydelse så är den ju i någon mening densamma som den var förut. En intressant trend är dock att man i många fall använder sig arkeologiska metoder för att få så exakta resultat som möjligt. Detta gäller t ex trädgårdar och parker men också i vissa fall byggnader. Detta är en trend som också tagit sig till oss, se till exempel Södra Råda kyrka.

Ännu mer matnyttigt finns i inlägget om diverse länkar rörande historia och Kina.

Magnus Reuterdahl


Lämna ett svar

Ditt svar:

Kategorier